En l'espace d'un mois, j'ai reçu des commentaires particulièrement agressifs à propos de certaines de mes exhibitions. Etrange coïncidence, n'est-ce pas ? En cinq ans d'existence, ce blog n'avait jamais reçu aucun commentaire aussi critique et virulent que ceux-ci, et soudainement, coup sur coup, deux véritables attaques.

Le premier commentaire, en août, portait sur une exhibition en bordure d'une autoroute. Le visiteur qui faisait ce commentaire me rappelait, sur un ton moralisateur et menaçant, à la fois le caractère immoral et illicite de ce genre d'exhibition, et les peines judiciaires encourues. Le plus surprenant, c'est que le visiteur en question s'adonne aussi à ce genre d'exhibition. Il se croit à la fois plus moral et moins illicite sous prétexte qu'il fait ça dans "des endroits à voyeurs" qui, n'étant pas des lieux privés et clos, n'en sont pas moins des lieux accessibles à tout public. Sur le plan moral et sur le plan juridique, la pratique de ce visiteur critique est tout aussi immorale et condamnable que la mienne, et resterait à la seule appréciation d'un juge.

Je profite de l'occasion pour indiquer à ce visiteur (dans le cas improbable où il visiterait de nouveau mon blog), que j'ai téléchargé et enregistré toutes ses photos, et réalisé des captures d'écran des différents sites pornographiques où il est inscrit. Par conséquent, dans le cas où il aurait besoin de retrouver tout cela, je tiens ces documents à sa disposition. Ou à la disposition de qui de droit. En outre, j'ai transmis tout cela à un correspondant, pour le cas où je ne sais quelle circonstance m'empêcherait d'en faire moi-même usage en cas de nécessité.

Le deuxième commentaire est tout récent. Cette fois, un autre visiteur (ou le même: il y a beaucoup de similitudes dans la façon de s'exprimer) me reproche de m'exhiber avec un tel physique et un sexe minuscule. J'en déduis que si j'étais un Apollon et si j'avais une grosse bite, il ne trouverait pas mes exhibitions critiquables. Ça, c'est sûr, j'aurais préféré que la nature fasse de moi un Apollon à grosse bite, mais elle ne m'a pas fait comme ça, je le regrette, et je fais avec. J'assume, donc. Ensuite, ce visiteur me reproche mes exhibitions chez mes "gentilles patronnes". Que sait-il de la gentillesse de mes patronnes ? Oui, il y en avait de gentilles, mais il y avait aussi de parfaites salopes (socialement parlant, naturellement). Et il conclut en espérant que je me ferais prendre, et que j'assumerais mes responsabilités (ce n'est pas dit explicitement, mais je présume que c'est sur le plan judiciaire).

Me faire "prendre" ? Par mes gentilles patronnes ? Trop tard, je suis en retraite, elles ne pourront plus me "prendre". Par quelqu'un d'autre au cours de mes exhibs dans des lieux publics ? Si je me fais prendre en flagrant délit par les gendarmes, en effet, je n'aurais d'autre choix que d'assumer. Par quelqu'un d'autre ? Il faudrait qu'il y ait dépôt de plainte. J'assumerais aussi. Les exhibs que je montre sur ce blog ? Alors, puisqu'il est question de code pénal, sachez, chers visiteurs-commentateurs virulents et menaçants, qu'au cours des exhibitions, publiques ou non, que vous me reprochez, je ne me suis jamais fait "prendre", ni par mes patronnes, ni par les gendarmes, ni par qui que ce soit d'autre, que, pour autant que je sache, il n'y a pas eu dépôt de plainte, et que toutes les exhibs que je montre sur ce blog sont couvertes par la prescription de 3 ans.

Enfin, mariouxxx, sophie49 ou garce49, vous êtes choqués ? Alors, que venez-vous faire sur un blog qui n'est accessible qu'après avoir passé la barrière vous informant de son caractère pornographique, et nécessitant que vous reconnaissiez, notamment, «Ne pas être choqué par aucun type de sexualité» ? Moi, les sites où je risque de voir ou de lire des choses qui ne me plaisent pas ou risquent de me choquer, je les évite et je fous la paix à leurs auteurs.